本報訊 （記者曾祥素）利用“偽基站”設備多次非法占用通信頻率，群發(fā)廣告短信，致51萬余名手機用戶通信中斷。8月7日上午，億聯高科（北京）科技發(fā)展有限公司法定代表人劉興勝、總經理陳香豆及員工張冰冰，因破壞公用電信設施罪，被北京市朝陽區(qū)法院一審分別判處有期徒刑1年3個月至4年6個月不等的刑罰。

　　法院經審理查明，2014年3月20日，公安機關在朝陽區(qū)建外大街16號東方瑞景3號樓某室將劉興勝、陳香豆、張冰冰抓獲，并當場起獲偽基站設備一組及劉興勝所有的聯想E40筆記本電腦1臺、陳香豆所有的宏基筆記本電腦一臺。在被抓獲歸案之前，劉興勝、陳香豆或自己、或指使張冰冰于朝陽區(qū)十八里店汽配城等地多次使用該設備發(fā)送短信。經對在案之偽基站設備進行勘驗，可以認定該設備于2013年12月至2014年3月間在被告人控制期間，被用于占用中國移動北京分公司使用的頻率，強行與有效范圍內不特定移動用戶手機建立連接（迫使手機用戶與移動通信網路連接中斷），并發(fā)送廣告短信，先后共計獲取手機“IMSI識別碼”（1個手機號對應1個“IMSI識別碼”）51萬余個，造成51萬余名手機用戶通信中斷。

　　據悉，3被告人案發(fā)前均系億聯高科（北京）科技發(fā)展有限公司員工，其中，劉興勝系該公司法定代表人，陳香豆系總經理，張冰冰系公司員工。該公司主要經營POS機銷售業(yè)務，為拓展業(yè)務，經在網絡上查詢了解后，劉、陳二人商量共同出資購買了一臺短信群發(fā)設備。據3被告在公安機關供述，他們通常選擇到商戶集中的地點發(fā)布廣告短信，例如十八里店、大紅門、天通苑等地，發(fā)送的短信均為專業(yè)辦理POS機等內容。

　　庭審中，劉興勝當庭對指控事實不持異議，但認為其并無危害公共安全的主觀故意；陳香豆辯稱其未參與購買偽基站設備及后續(xù)行為，不構成犯罪；張冰冰對起訴書指控的罪名和犯罪事實沒有異議，當庭自愿認罪。

　　法院經審理認為，被告人劉興勝、陳香豆、張冰冰明知其不具有設置、使用無線電臺的資質，非法使用偽基站設備干擾公用電信網絡信號，造成1萬以上不特定用戶通信中斷，破壞了正常電信秩序，影響運營商正常經營活動及用戶手機使用，危害公共安全，其行為觸犯刑法，構成破壞公用電信設施罪。

　　3被告人雖并非直接追求破壞公共安全的后果，但其行為本身自然會導致刑法所禁止的伴隨性后果的發(fā)生，故行為人的主觀方面可以認定為間接故意；三被告使用偽基站設備非法占用公眾移動通信頻率，阻斷了一定范圍內公眾移動通信網絡信號，導致了同物理破壞相當的截斷通信線路的效果，可以認定為“截斷通信線路”；在案證據能夠相互印證，充分證明三被告使用偽基站設備致51萬余名手機用戶與移動通信網絡連接中斷，且脫網期間手機用戶無法進行正常的通話，嚴重影響了不特定用戶的手機使用，破壞了正常電信秩序，危害了公共安全。

　　鑒于劉興勝歸案后能夠如實供述所犯罪行且供述一直穩(wěn)定，當庭自愿認罪，具有一定悔罪表現，且有立功情節(jié)，故對其依法予以從輕處罰。被告人張冰冰系公司員工，在劉興勝和陳香豆的指揮下實施犯罪行為，考慮到其在共同犯罪中屬于從屬地位，可認定為從犯，歸案后能夠如實供述所犯罪行且供述一直穩(wěn)定，當庭自愿認罪，具有一定悔罪表現，且有立功情節(jié)，故對其依法減輕處罰。對劉興勝、張冰冰辯護人關于適用緩刑的意見，法院未予采納。對于被告人陳香豆所提自己未參與購買偽基站設備及后續(xù)事務的辯解，經查與本案在案之其他證據不符，對其辯解法院未予采納。

　　最后，法院作出一審判決，以破壞公用電信設施罪，判處劉興勝有期徒刑4年3個月、陳香豆有期徒刑4年6個月、張冰冰有期徒刑1年6個月。一審宣判后，劉興勝當庭表示上訴，陳香豆表示需要回去考慮，張冰冰則明確表示不上訴。