小米侵權愛立信專利一案5日在印度法院再次開庭，盡管判決結果尚未公布，但業(yè)內人士預計該案有可能以雙方和解收場，小米或將向愛立信支付專利使用費用。而核心專利缺失已經(jīng)成為中國手機廠商海外擴張之路上必須跨越的鴻溝。

　　憑借強大的互聯(lián)網(wǎng)營銷能力和高配低價策略在國內智能手機市場風起云涌的小米，去年正式進入印度市場，不料手機在印度開賣不久就遭到愛立信起訴。印度德里高院在去年年底判決小米侵犯愛立信8項標準必要專利，并下令禁止銷售搭載聯(lián)發(fā)科芯片的手機。

　　據(jù)小米公司印度主管去年年底透露，小米手機在印度銷量已超過100萬臺。盡管打入印度市場后取得不俗的銷售業(yè)績，但如若糾紛以小米向愛立信支付專利授權費用的方式解決，將讓本已相對微薄的銷售利潤進一步承壓，且未來小米拓展其他地區(qū)市場仍有可能遭受同樣的專利訴訟。已經(jīng)躍升為全球估值最高私有科技創(chuàng)業(yè)公司的小米，未來國際化努力或因核心專利受制于人遭受拖累。

　　業(yè)內人士表示，國內手機生產商大多在新品和專利許可上受制海外專利廠商，需向專利所有者支付使用費，因而使得自身成本和利潤被國外巨頭牢牢鎖定。

　　Strategy　Analytics高級分析師楊光表示，此次小米在印度市場遭到愛立信起訴，凸顯了中國企業(yè)在主流知識產權方面的欠缺，在拓展海外市場過程中向專利所有者支付授權費用這一國際慣例已難以規(guī)避。

　　易觀智庫此前發(fā)布報告指出，目前在市場中活躍的國產手機制造商大規(guī)模進入手機市場較晚，在智能手機技術和專利方面積累較少，導致在與三星、蘋果、微軟等公司競爭中處于弱勢，特別是在歐美市場，有可能會因專利問題付出慘痛代價。

　　盡管國內主流手機廠商近一兩年相繼開始專利布局，但在諸如CPU、液晶屏、攝像頭等關鍵零部件上還是依賴海外技術，特別是在手機芯片方面，因為缺乏自主研發(fā)，絕大多數(shù)國內手機廠商在從3G過渡4G過程中，無奈遭受高通等海外廠商高額專利費的“打壓”。

　　業(yè)內人士指出，中國手機廠商想要在國際市場立足，必須加強專利布局。

　　高智發(fā)明中國區(qū)總裁嚴圣則表示，專利已經(jīng)日益成為為企業(yè)帶來持久財富的要素，昔日終端業(yè)務如日中天的諾基亞，憑借在手機和通信領域多年的研發(fā)，已經(jīng)積累了大量的專利授權，如今已經(jīng)逐漸轉型為該領域知識產權運營公司。這一趨勢應當引起中國科技企業(yè)的注意，專利重要性要開始上升為公司戰(zhàn)略。

　　目前國內主流手機廠商為謀求國際化發(fā)展，在加強自身專利實力方面，或通過增強企業(yè)自身研發(fā)能力，在主要技術環(huán)節(jié)實現(xiàn)突破，或通過并購，加緊自身知識產權儲備。

　　聯(lián)想去年年初宣布從谷歌手中購入摩托羅拉移動，并于年內完成交易。這宗并購在幫助聯(lián)想獲得在發(fā)達國家高端市場競爭的品牌同時，也把摩托羅拉多年來在手機和通信領域的專利收入囊中。

　　另一家中國廠商華為則是通過自主研發(fā)增強專利實力，在手機核心技術方面打造自家的海思芯片，從而擺脫了對高通、聯(lián)發(fā)科等芯片廠商的依賴，并謀求與主流廠商爭奪芯片市場份額。

　　“從另一方面看，小米愛立信的專利糾紛也給中國廠商敲響警鐘，在專利競爭日趨激烈的背景下，中國企業(yè)應當提早做好專利布局?！睏罟庹f。

　　楊光指出，企業(yè)在發(fā)展初期與專利授權商簽署協(xié)議，往往能夠獲得較為合理的費率，一旦做大做強，在市場競爭優(yōu)勢顯現(xiàn)出來之后，專利授權商往往視其為威脅，抬高授權費用，加大企業(yè)成本。

　　據(jù)介紹，此前國內企業(yè)尚可通過與其他廠商，以交叉授權的方式規(guī)避專利風險，但隨著諾基亞、愛立信等專利持有機構逐漸退出終端業(yè)務，專利授權成為這些企業(yè)的主要創(chuàng)收來源，由此可以預見未來手機領域競爭中專利的重要性將不降反升。