李先生乘坐出租車外出時(shí)，因出租車司機(jī)的原因?qū)е率种械臄z像機(jī)被摔壞，司機(jī)負(fù)全部責(zé)任。雖然司機(jī)在三家保險(xiǎn)公司投保了保額210余萬的保險(xiǎn)，可在理賠時(shí)卻沒有一家保險(xiǎn)公司愿意主動(dòng)承擔(dān)。李先生的損失到底該由哪家保險(xiǎn)公司來承擔(dān)？

　　打車時(shí)攝像機(jī)摔壞了

　　6月24日，李先生乘坐杜某駕駛的出租車出行。李先生到達(dá)于洪區(qū)目的地交完車費(fèi)準(zhǔn)備下車。沒想到，李先生一只腳邁到了車外，另一只腳還在車廂內(nèi)沒下來，司機(jī)沒注意到，就啟動(dòng)了車輛。

　　出租車突然向前一動(dòng)，李先生站立不穩(wěn)，手中的攝像機(jī)便摔落到了地上摔壞了。李先生說，自己購買攝像機(jī)時(shí)花了26800元。出租車司機(jī)杜某愿意承擔(dān)全部責(zé)任，并表示自己在三家保險(xiǎn)公司分別投保，保險(xiǎn)總限額高達(dá)210余萬元。

　　三家保險(xiǎn)公司不愿賠

　　杜某在先行給了李先生1萬元財(cái)產(chǎn)損失后，找到三家保險(xiǎn)公司希望予以理賠。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司說，因?yàn)槔钕壬种械臄z像機(jī)是車內(nèi)人員的行為導(dǎo)致的損害，應(yīng)由投保座位險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。投保第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司也同樣認(rèn)為應(yīng)由投保座位險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司來承擔(dān)。

　　對(duì)此，投保座位險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為由于攝像機(jī)是在車外損壞的，應(yīng)該由交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)所在的兩家保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

　　自己交了巨額保費(fèi)，結(jié)果卻沒有保險(xiǎn)公司愿意來承擔(dān)損失，杜某也是一肚子的委屈。

　　與此同時(shí)，李先生將杜某和出租車投保的三家保險(xiǎn)公司一并起訴到于洪區(qū)人民法院要求其賠償攝像機(jī)損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。法院審理認(rèn)為，攝像機(jī)摔壞是因?yàn)檐噧?nèi)人員的行為導(dǎo)致的，理應(yīng)由座位險(xiǎn)來承擔(dān)損失。于是，法院判決座位險(xiǎn)所在保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償1萬元責(zé)任。