奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位一案10月16日在最高人民法院終審宣判。這是最高人民法院審理的第一起互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案件，終審判決意味著“3Q大戰(zhàn)”4年長跑落幕。這場“3Q大戰(zhàn)”給中國互聯(lián)網(wǎng)帶來了什么？

　　凸凵弦啞仁咕尥訪欠牌“7攏捆綁”的腏�

　　騰訊方面回應(yīng)稱，很欣慰“3Q大戰(zhàn)”在法律的軌道上獲得解決。面向未來，騰訊清醒意識到責(zé)任和挑戰(zhàn)，將與更多優(yōu)秀互聯(lián)網(wǎng)同行一道，堅持用戶至上，恪守商業(yè)準(zhǔn)則，創(chuàng)造更好更多的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)，回報廣大用戶和社會各界。

　　360方面表示尊重最高法院的判決，但對結(jié)果表示遺憾。360總裁齊向東認為，作為中國《反壟斷法》在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的第一個典型案例，雖然最終沒有贏得官司，但通過這一案件引發(fā)了行業(yè)、用戶和法律界各方的關(guān)注，促進了中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的營造，也推動了中國市場經(jīng)濟的開放與競爭，改變了中國創(chuàng)業(yè)者的生存環(huán)境。

　　一些業(yè)界人士指出，“3Q大戰(zhàn)”引發(fā)的“騰訊壟斷案”前后歷經(jīng)四年，這四年恰逢3G技術(shù)、智能手機、云計算、大數(shù)據(jù)的普及。針對騰訊的反壟斷調(diào)查，客觀上迫使巨頭放棄“模仿＋捆綁”的模式，為中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新營造了更為良好的環(huán)境，一時間也讓中國移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展出現(xiàn)了勃勃生機。反壟斷帶來公平競爭、促進互聯(lián)網(wǎng)回歸創(chuàng)新本質(zhì)正是本案的積極意義。

　　反壟斷催生互聯(lián)網(wǎng)新生態(tài)

　　反壟斷像是懸在寡頭企業(yè)頭上的達摩克利斯之劍，使得企業(yè)保持敬畏心，避免擠壓中小創(chuàng)業(yè)者的發(fā)展空間。美國正是充分利用反壟斷和反不正當(dāng)競爭的調(diào)節(jié)作用，使得中小企業(yè)能夠堅持創(chuàng)新并獲得發(fā)展，進而相繼誕生了谷歌(Google)、臉譜(Facebook)、推特(Twitter)等世界互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

　　這起反壟斷案源起于2010年發(fā)生震驚業(yè)界的“3Q大戰(zhàn)”。彼時，騰訊模仿360制作網(wǎng)絡(luò)安全類產(chǎn)品“QQ醫(yī)生”，并與QQ捆綁推廣。齊向東說，“QQ農(nóng)場”取代了全民“開心偷菜”、“QQ棋牌”取代了“聯(lián)眾棋牌”……一批遭模仿加捆綁扼殺的創(chuàng)業(yè)先驅(qū)們，讓360意識到也正面臨著自己生與死的危機。360當(dāng)時為自保推出“扣扣保鏢”發(fā)起反擊。

　　騰訊的“二選一”把“3Q大戰(zhàn)”推向了高潮。2010年11月3日晚6點，騰訊發(fā)布《致廣大QQ用戶的一封信》，宣布做出一個“艱難的決定”，要求在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登陸QQ。這一舉動激起網(wǎng)民的逆反心理，騰訊品牌遭遇前所未有的信任危機。

　　在有關(guān)部門的介入下，“3Q大戰(zhàn)”緩和，而二者間的官司仍在繼續(xù)、相互間的商業(yè)暗戰(zhàn)也未曾停止。通過這場激烈的商業(yè)競爭，騰訊開始反思過去商業(yè)模式，逐漸由自建網(wǎng)絡(luò)帝國的模式，過渡為通過收購、投資和兼并方式構(gòu)建以騰訊為核心的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈這一商業(yè)模式。此后，阿里、新浪等眾多中國互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛宣布實施開放平臺策略，中國互聯(lián)網(wǎng)就像久旱逢甘霖一般，大踏步地進入開放時代，2011年因而被譽為中國互聯(lián)網(wǎng)的“開放元年”。

　　“過程比結(jié)果更重要”，反壟斷與鼓勵企業(yè)做大做強不矛盾

　　業(yè)界專家表示，反壟斷與鼓勵企業(yè)做大做強并不矛盾，反壟斷是手段不是目的，反對的是靠捆綁壟斷市場、限制競爭；鼓勵的是通過創(chuàng)新贏得市場和用戶。

　　反壟斷法專家、北京大學(xué)法學(xué)院教授盛杰民指出，法律本身并不反對企業(yè)通過競爭獲得市場支配地位，而是反對濫用市場支配地位排除、限制競爭的行為。

　　北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)認為，互聯(lián)網(wǎng)的競爭本質(zhì)是平臺化競爭，對相關(guān)市場的認定不宜過細，也不宜過窄。“創(chuàng)新和競爭使得行業(yè)發(fā)展變化迅速，對競爭格局的判斷需要開放性和動態(tài)性，法律和權(quán)力的干預(yù)也應(yīng)審慎?！?/p>

　　中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海表示，反壟斷法適用于傳統(tǒng)經(jīng)濟和新經(jīng)濟。自由、充分、公平的市場競爭機制是互聯(lián)網(wǎng)市場的活力之源，必須旗幟鮮明地鼓勵競爭，反對壟斷。充分尊重消費者的選擇權(quán)與公平交易權(quán)，也有助于督促壟斷企業(yè)慎獨自律。

　　互聯(lián)網(wǎng)實驗室董事長方興東指出，雖然我國反壟斷事業(yè)還處在起步階段，但這對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展意義重大。對于近期國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)市場出現(xiàn)的幾起反壟斷案件，“過程比結(jié)果更重要”。

　　“唯有創(chuàng)新才是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的本質(zhì)。”齊向東表示，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了進化的火花，正能量的萌芽開始綻放。安天實驗室首席架構(gòu)師肖新光認為，雙方都是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，更應(yīng)在技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)質(zhì)量上多下工夫，提升自己的國際競爭能力。