諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國哥倫比亞大學(xué)教授埃德蒙·費(fèi)爾普斯16日在紐約接受新華社記者專訪時(shí)表示，過去30年推動中國經(jīng)濟(jì)增長的一些動力持續(xù)下去的可能性不大，未來30年中國需要依靠自主創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

　　這位2006年的諾獎(jiǎng)得主在經(jīng)濟(jì)增長動力方面的研究頗有建樹。他表示，過去30年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了很多事情，比如出口機(jī)會的放開，對資本產(chǎn)品的巨額投資，勞動力從西部向生產(chǎn)率更高的東部流動，沿海地區(qū)應(yīng)用最佳的技術(shù)向整體經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散等等，這些對于提高生產(chǎn)率都具有積極效果。

　　“而展望未來30年，我認(rèn)為過去30年的這些因素多數(shù)不太可能持續(xù)，這些很好的機(jī)會正在慢慢耗盡。盡管它們可能不會完全消耗殆盡，但幾乎接近于耗盡。那么未來30年將會發(fā)生什么呢?中國經(jīng)濟(jì)將不得不依靠自主創(chuàng)新推動，”他說。

　　從全球范圍看，他認(rèn)為，未來中國的發(fā)展必須依靠自身的創(chuàng)新，而不能指望從西方引進(jìn)技術(shù)?！艾F(xiàn)在西方社會除了在醫(yī)藥、社交媒體等風(fēng)投資本感興趣的一些高科技行業(yè)外基本沒有太多創(chuàng)新?！?

　　費(fèi)爾普斯說，盡管全球經(jīng)濟(jì)在從金融危機(jī)中復(fù)蘇，或者說實(shí)現(xiàn)了一半的復(fù)蘇，“但我們沒有做任何事情，去解決經(jīng)濟(jì)的總體創(chuàng)新能力下降所帶來的生產(chǎn)率增長放緩的問題”。他認(rèn)為，包括美國在內(nèi)的全球多數(shù)地區(qū)并沒有從增長的危機(jī)中恢復(fù)過來，也沒有從生產(chǎn)率增長放慢及創(chuàng)新的失去中恢復(fù)過來。

　　“我們首先必須認(rèn)識到，有必要在全球大范圍掀起新一輪創(chuàng)新熱潮，在德國，在法國，在英國，在美國，以及還要借助在中國的創(chuàng)新，我相信中國能做到。只有這樣，我們才能真正擺脫困境，”他說。

　　他認(rèn)為，中國更好的自主創(chuàng)新前景在企業(yè)，在具有更大活力、更佳創(chuàng)造能力和更強(qiáng)想象力的企業(yè)身上。中國經(jīng)濟(jì)未來的增速取決于經(jīng)濟(jì)能有多大活力，取決于政府能激發(fā)多大的社會創(chuàng)新激情，取決于政府能鼓勵(lì)有天賦的創(chuàng)新者創(chuàng)造出多少將被市場接受的新事物，以及這個(gè)社會對一些顛覆性技術(shù)的包容度?！八羞@些都充滿了一定的不確定性，但其中的機(jī)會是無窮的?！?

　　他說，從絕對數(shù)量上看，中國創(chuàng)新者帶來的生產(chǎn)率增加大概是美國的一半，但兩國創(chuàng)新所導(dǎo)致的生產(chǎn)率增長的百分比是一樣的。

　　費(fèi)爾普斯特別強(qiáng)調(diào)，中國擁有無可置疑的創(chuàng)新潛力?！爸袊膭?chuàng)新已經(jīng)做得不錯(cuò)了，而這只是一小部分部門在進(jìn)行重大創(chuàng)新。試想一下，如果90%的中國企業(yè)都能進(jìn)行積極的創(chuàng)新會發(fā)生什么?這將帶來全要素生產(chǎn)率的增長，不僅是1%，可能是3%或者4%。那將是我們樂于見到的了不起的事情。”

　　費(fèi)爾普斯還說，“中國需要做的是改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，千方百計(jì)培育創(chuàng)新念頭，提升企業(yè)家的創(chuàng)新能力，給創(chuàng)新騰出更多的空間，對創(chuàng)新可能帶來的沖擊持寬容態(tài)度。如果做到這些，那就是成功的和了不起的。”

　　針對需要迫切進(jìn)行哪些改革以釋放創(chuàng)新潛力，他認(rèn)為，首先應(yīng)該放開金融部門，給私人部門尤其是創(chuàng)新企業(yè)提供更多的融資機(jī)會。其次，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，否則很多公司不敢在新產(chǎn)品和新技術(shù)上進(jìn)行投資，因?yàn)樗鼈儞?dān)心一旦新產(chǎn)品上市，其他公司將一擁而上，進(jìn)行模仿復(fù)制。第三，改革國有企業(yè)。政府對國有企業(yè)的保護(hù)過度，國有企業(yè)的支配地位也過大，國有企業(yè)利用一些優(yōu)勢使得私人部門在與其競爭中處于不利地位。

　　“從長期看，我對中國經(jīng)濟(jì)絕對樂觀，這在一定程度上是因?yàn)樵谖夷芟氲降膸缀趺恳粋€(gè)維度，中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都可以大幅改善，”費(fèi)爾普斯說。