日前，中信信托、百度金融、中影股份等機(jī)構(gòu)聯(lián)合推出了首單互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)信托。與以往動輒幾十萬元、幾百萬元的投資起點(diǎn)不同，這只產(chǎn)品的最低投資門檻僅為10元，所以剛一推出即遭“秒殺”。對此，一些信托業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前情況下，進(jìn)行這類投資時，投資者除了要關(guān)注信托項目本身的風(fēng)險，還要警惕投資的法律障礙以及交易對手的道德風(fēng)險。本報紀(jì)合

　　信托在互聯(lián)網(wǎng)上“湊份子”

　　在上述互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)信托中，消費(fèi)者獲得相關(guān)消費(fèi)權(quán)益后，將消費(fèi)權(quán)益注入百度消費(fèi)權(quán)益信托項目，由中信信托對消費(fèi)權(quán)益進(jìn)行集中管理。中信信托作為獨(dú)立第三方，將發(fā)揮信托財產(chǎn)的獨(dú)立性和破產(chǎn)隔離方面的功能，為消費(fèi)眾籌項目增信，同時進(jìn)行監(jiān)督管理，確保資金專項運(yùn)用。該互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品主打“消費(fèi)眾籌+電影+信托”概念。一位信托分析人士認(rèn)為，這單消費(fèi)信托的創(chuàng)新之處在于，通過互聯(lián)網(wǎng)以眾籌模式運(yùn)作，使得該信托計劃在2分鐘內(nèi)募集到1500萬元。

　　中國人民大學(xué)金融與證券研究所所長吳曉求表示，信托與互聯(lián)網(wǎng)金融結(jié)合有兩條路，一是做成P2P、眾籌的模式，二是做成類“余額寶”模式。

　　百元起點(diǎn)信托引發(fā)爭議

　　此前，一家被稱為“信托系余額寶”的信托分銷網(wǎng)站被廣泛關(guān)注，并引發(fā)熱議。這家名為“信托100”的網(wǎng)站，以“湊份子”的形式，將信托的投資起點(diǎn)設(shè)為100元。發(fā)布在其官網(wǎng)上的報告顯示：“信托100的出現(xiàn)，通過專業(yè)團(tuán)隊篩選推薦產(chǎn)品，資金第三方托管，專業(yè)律師保駕護(hù)航，讓湊份子買信托得以規(guī)范化、陽光化發(fā)展?！?/p>

　　不過，將信托投資起點(diǎn)降為100元，與《信托公司集合資金信托計劃管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定背離。所以，“信托100”的出現(xiàn)引發(fā)較大爭議。一位信托公司高管表示，該行為使得一些風(fēng)險承受能力較低的人可以投資信托，從某種意義上導(dǎo)致信托風(fēng)險擴(kuò)大，與設(shè)立合格投資者的初衷相背離。此后，監(jiān)管部門公開表示，對于“信托100”分銷信托產(chǎn)品的行為將嚴(yán)肅處理。

　　不過，“信托100”至今仍在進(jìn)行信托分銷，并聲稱其行為合法合規(guī)。近日，該網(wǎng)站的一位客服人員向記者表示，目前其產(chǎn)品銷售狀況不錯，一只300萬元左右的產(chǎn)品一般三五天就可以募集成功。對此，某信托公司財富管理中心總經(jīng)理認(rèn)為，這主要是因?yàn)橛行┩顿Y者希望以較小的資金投資信托等高收益理財產(chǎn)品。在日常銷售過程中，確實(shí)存在一些相互熟悉的小資金投資者，以湊份子的形式購買信托產(chǎn)品。此外，一些第三方理財機(jī)構(gòu)通過有限合伙的形式，將信托份額拆分，一般會拆分到20萬元左右。

　　“畢竟一次能拿出100萬元的人數(shù)量有限?！鼻笆鲂磐泄矩敻还芾碇行目偨?jīng)理說，通過拆分，使得小資金享受到了信托產(chǎn)品的高收益，而第三方理財機(jī)構(gòu)也提高了銷售速度；對于信托公司來說，能在一定程度上提高發(fā)行速度。

　　其中風(fēng)險不容小覷

　　對于投資者來說，雖然通過這類互聯(lián)網(wǎng)平臺可以實(shí)現(xiàn)“小資金、高收益”，但其中的風(fēng)險不容小覷。一位信托公司研究員認(rèn)為，目前這類利用互聯(lián)網(wǎng)拆分信托進(jìn)行銷售的機(jī)構(gòu)并不多，亦沒有風(fēng)險暴露，但并不能因此就認(rèn)定這類銷售行為風(fēng)險低。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，投資者除了要關(guān)注信托項目本身的風(fēng)險之外，還要關(guān)注該銷售平臺的道德風(fēng)險，盡可能選擇一些公信力較好的機(jī)構(gòu)，規(guī)避類似P2P跑路的風(fēng)險。一位信托法研究專家建議，投資者應(yīng)當(dāng)注意這種投資行為本身所隱藏的法律風(fēng)險。他說，在此前的判例中，一些法院將分拆信托銷售的行為定性為“非法集資”。