議論風(fēng)生

　　醫(yī)生手術(shù)臺(tái)前自拍的真相也許不是幾張照片能夠說(shuō)得清楚的，預(yù)設(shè)立場(chǎng)下的事實(shí)判斷，顯然無(wú)助于緩解醫(yī)患矛盾，也必然讓理性寬容的輿論空間日漸逼仄。

　　近日，一組手術(shù)臺(tái)前的自拍，流傳于網(wǎng)絡(luò)后引發(fā)了網(wǎng)友廣泛關(guān)注，圖片的內(nèi)容是手術(shù)進(jìn)行中的醫(yī)護(hù)人員，患者還躺在手術(shù)臺(tái)上，醫(yī)護(hù)人員們卻擺起POSE自拍。微博網(wǎng)友爆料稱(chēng)，這是西安某大醫(yī)院的場(chǎng)景。

　　那邊是手術(shù)臺(tái)上患者的痛苦，這邊是醫(yī)護(hù)人員們面帶微笑娛樂(lè)式的自拍，在當(dāng)下醫(yī)患沖突嚴(yán)重的背景下，這樣劇烈的反差無(wú)疑會(huì)遭到人們的炮轟。但冷卻沖動(dòng)的情緒后，我們也應(yīng)該知道，一張圖片所傳遞的信息是有限的，定格的瞬間或許并不能還原事件的原貌。

　　對(duì)此，某專(zhuān)業(yè)人士對(duì)醫(yī)生手術(shù)臺(tái)前自拍的行為進(jìn)行了解讀，“主刀已下臺(tái)，兩助手在縫合皮膚；手術(shù)全部完成，病人即將送回病房……”孰是孰非不好判斷，但假如確實(shí)如此的話(huà)，那么當(dāng)醫(yī)生完成一臺(tái)高難度的手術(shù)，病人脫離了危險(xiǎn)后，這樣的自拍或許也是一種紀(jì)念，對(duì)醫(yī)生來(lái)講也是一種自豪。

　　常識(shí)也告訴我們，盡管當(dāng)下的醫(yī)患矛盾十分嚴(yán)重，但醫(yī)生也還不至于置病人的安全于不顧，將病人的痛苦定格在自己的娛樂(lè)瞬間，所以，醫(yī)生手術(shù)臺(tái)前自拍的真相也許不是幾張照片能夠說(shuō)得清楚的，預(yù)設(shè)立場(chǎng)下的事實(shí)判斷，顯然無(wú)助于緩解醫(yī)患矛盾，也必然讓理性寬容的輿論空間日漸逼仄。

　　其實(shí)，在醫(yī)患沖突宏觀背景下，大家對(duì)這起自拍事件作出這樣的解讀一點(diǎn)也不奇怪，因?yàn)槿藗円呀?jīng)剝離了具體的事件，讓價(jià)值判斷先行。類(lèi)似的事件，現(xiàn)實(shí)中并不少見(jiàn)。艾滋女事件、女孩為暈倒環(huán)保工撐傘、最美女孩喂飯等等，都在告誡我們，有圖未必就有真相，價(jià)值判斷先行下的認(rèn)知是一件很危險(xiǎn)的事情。

　　大到一個(gè)國(guó)家，小到每一個(gè)人，越是缺乏某種元素，就對(duì)包含該元素的行為和事件越是敏感。社會(huì)信任的稀薄讓人們長(zhǎng)時(shí)間地糾結(jié)于“扶不扶”，同樣的道理，醫(yī)患信任的缺失也讓人們對(duì)相關(guān)的事件顯得更加敏感。再加上網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人們更容易借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)進(jìn)行情緒化地表達(dá)。

　　當(dāng)然了，醫(yī)生手術(shù)臺(tái)前自拍的真相還需要澄清。不管事實(shí)如何，請(qǐng)讓事實(shí)判斷先行，因?yàn)榉?hào)化地認(rèn)知總是避免不了產(chǎn)生錯(cuò)位。公眾固然需要克制固有認(rèn)知下的情緒，但回歸問(wèn)題的根源，重建醫(yī)患信任才是治本之策。醫(yī)患信任不再缺乏了，類(lèi)似事件的敏感度自然就降低了，否則對(duì)于醫(yī)生的一個(gè)自拍行為，又何至于成為一則新聞呢？

　　□張松超（研究生）