天弘基金因與阿里合作推出“余額寶”而一炮走紅，如今天弘基金的兩大股東內(nèi)蒙君正與螞蟻金服的“增資糾紛”再度將天弘基金推至風(fēng)口浪尖。近日內(nèi)蒙君正發(fā)布公告道出增資內(nèi)情，而螞蟻金服則火速回復(fù)，對公告內(nèi)容一一反駁，這也將天弘基金股東“內(nèi)斗”推向高潮。不過，昨日復(fù)牌的內(nèi)蒙君正開盤即漲停。

　　公開資料顯示，按照2013年10月各方達(dá)成的協(xié)議，內(nèi)蒙君正及天弘基金其他股東與浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司（現(xiàn)更名為螞蟻金服）達(dá)成框架協(xié)議，對天弘基金增資擴(kuò)股并進(jìn)行全面合作。根據(jù)協(xié)議，內(nèi)蒙君正需要向天弘基金增資7000萬元資金。但至今這項增資并未完成，雙方爭執(zhí)因此而起。

　　爭執(zhí)1 未分配利潤怎么分？

　　內(nèi)蒙君正：螞蟻金服堅持新老股東共享

　　螞蟻金服：天弘基金去年年中利潤為負(fù)

　　天弘基金未分配的利潤究竟怎么辦，如今已經(jīng)變成了天弘基金兩大股東內(nèi)蒙君正和螞蟻金服爭執(zhí)的焦點，也正因此，螞蟻金服已于1月4日向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁申請。1月6日晚間，內(nèi)蒙君正在上交所發(fā)布公告，并道出為何不完成增資的始末。

　　內(nèi)蒙君正公告中指出，2014年6月17日，天弘基金發(fā)出《天弘基金管理有限公司股東認(rèn)繳出資通知書》，會計師首先提出增資擴(kuò)股前必須明確天弘基金未分配利潤的歸屬。但是，螞蟻金服堅持新老股東共享所有未分配利潤，毫無協(xié)商解決余地?！斑@違背了2013年10月天弘基金向政府有關(guān)批準(zhǔn)部門上報的由三方股東共同簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴(kuò)股方案》的規(guī)定，直接導(dǎo)致天弘基金增資擴(kuò)股沒有完成?！眱?nèi)蒙君正公告指出，該《方案》中第五條第一款規(guī)定，根據(jù)本次增資擴(kuò)股安排，公司現(xiàn)有股東享有公司增資擴(kuò)股完成之日的未分配利潤處分權(quán)。其后實現(xiàn)的利潤由新老股東按出資比例共享。

　　對于內(nèi)蒙君正的突然發(fā)難，螞蟻金服迅速回應(yīng)，并拿出了另一份簽于2014年1月20日的《增資與認(rèn)購協(xié)議》反駁內(nèi)蒙君正的指責(zé)，稱該協(xié)議第5條第2款中明確規(guī)定，公司向投資方承諾并同意，除了本協(xié)議所擬議的事項以外，自本協(xié)議簽署之日起直至新營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日，未經(jīng)投資方事先書面同意，任何集團(tuán)公司均不得采取如“向集團(tuán)公司的股東宣布或支付任何利潤分配或其他分配”等行為。

　　“這就是說，自協(xié)議簽署日至增資擴(kuò)股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進(jìn)行利潤分配。”螞蟻金服相關(guān)負(fù)責(zé)人向北京晨報記者表示，截至2014年6月30日，公司累計未分配利潤為負(fù)，依照《公司法》規(guī)定，不得進(jìn)行利潤分配。記者查看天弘基金去年年中業(yè)績報告時發(fā)現(xiàn)，公司未分配利潤一欄并沒有相關(guān)數(shù)字。

　　北京問天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠向北京晨報記者表示，就兩家公司拿出的條款來看，螞蟻金服的條款更有說服力?！拔浵伣鸱贸龅臈l款簽字后，且有限制條款，而內(nèi)蒙君正則沒有，通常來講應(yīng)該按照螞蟻金服所提供的這份協(xié)議處理。”此外，張遠(yuǎn)忠還表示，內(nèi)蒙君正若不完成注資可能還將承擔(dān)違約責(zé)任。

　　爭執(zhí)2 “口頭回復(fù)”算數(shù)嗎？

　　內(nèi)蒙君正：國有資產(chǎn)需要重新評估

　　螞蟻金服：對此事不知情，余額寶不受影響

　　內(nèi)蒙君正的公告顯示，天弘基金是國有控股企業(yè)，此次增資擴(kuò)股實質(zhì)是由國有控股企業(yè)改制為民營絕對控股企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為。2013年6月30日的國資評估基準(zhǔn)日（評估時間2013年10月）和2014年6月30日的增資擴(kuò)股完成日之間新老股東的利益確認(rèn)問題，應(yīng)按照相關(guān)部門及法律規(guī)定對國有資產(chǎn)處置時的實際情況和評估結(jié)果的差異、評估結(jié)果使用的有效期等諸多方面重新審核確認(rèn)，以確保國有資產(chǎn)不受侵害。

　　“天弘基金國有控股股東高度重視國有資產(chǎn)管理，2014年6月30日立即發(fā)出《關(guān)于中止天弘基金增資擴(kuò)股相關(guān)工作的函》，并向國資管理部門緊急匯報。我公司咨詢天弘基金得到的口頭答復(fù)是國有資產(chǎn)需要重新評估，目前仍在等待國資管理部門的書面文件?！眱?nèi)蒙君正表示。

　　對于這種說法，螞蟻金服則表示，事情重大，內(nèi)蒙君正所得到的僅是“口頭回復(fù)”有些說不過去。螞蟻金服同時表示，截止到2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國有控股股東任何關(guān)于增資擴(kuò)股國資評估存在問題及重新啟動評估的書面通知，并稱對“口頭回復(fù)”之事并不知情。

　　此外，在內(nèi)蒙君正的報告中，螞蟻金服霸道盡顯。內(nèi)蒙君正指責(zé)，螞蟻金服于去年12月15日發(fā)出致“天弘基金管理有限公司、天津信托有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古君正能源化工股份有限公司、蕪湖高新投資有限公司”的公函，要求撤銷天弘基金于2014年12月12日合法召開的股東會決議。而螞蟻金服則表示，作為大股東有權(quán)撤銷相關(guān)會議。

　　“螞蟻金服在知悉天弘基金及全體股東一致立場的情況下，現(xiàn)單獨對我公司提出的仲裁申請已經(jīng)超出了本公司的行為能力和權(quán)利范圍。到目前為止，我公司非常希望合法合規(guī)地盡早完成對天弘基金的增資擴(kuò)股工作，真誠希望螞蟻金服加強(qiáng)與天弘基金和國有控股股東的有效溝通，以解決法律障礙，順利完成天弘基金由國有控股企業(yè)向民營絕對控股企業(yè)的改制工作?！眱?nèi)蒙君正表示。

　　雙方爭執(zhí)不下的同時，螞蟻金服也在相關(guān)公告中表示，本次事件只是天弘基金股東層面的爭議，對余額寶沒有任何影響，對余額寶用戶也沒有任何影響。

　　■新聞鏈接

　　“寶寶”去年四季度首現(xiàn)負(fù)增長

　　今年規(guī)模將繼續(xù)下降

　　昨日，互聯(lián)網(wǎng)金融搜索平臺融360的報告顯示，截至2014年12月31日，寶寶類理財產(chǎn)品數(shù)量仍為79只，規(guī)模15081.47億元，較2014年第三季度減少557.46億。這是自2013年6月份余額寶誕生以來，寶寶類產(chǎn)品首次出現(xiàn)整體規(guī)模負(fù)增長。不過，余額寶截至去年12月31日的規(guī)模增至5789.36億元，相對于第三季末規(guī)模增加約440億元，仍坐穩(wěn)最大規(guī)模寶寶的“寶座”。

　　融360理財分析師張懿望認(rèn)為，寶寶類理財產(chǎn)品的規(guī)模增減與其收益率呈正相關(guān)，而收益率更多的要受貨幣政策和市場貨幣供應(yīng)量影響。進(jìn)入2014年第四季度，央行降息、A股行情暴漲致“寶粉移情”撤資入股，加上銀行考核制度的變化，中長期理財成為銀行重點推出的產(chǎn)品，這些因素?zé)o不給寶寶類理財產(chǎn)品帶來巨大的收益壓力，從而使寶寶規(guī)模出現(xiàn)下降。預(yù)計2015年，受需求下滑影響，未來寶寶類產(chǎn)品的收益率會進(jìn)一步下滑，從而會導(dǎo)致未來寶寶類產(chǎn)品的規(guī)模繼續(xù)下降。

　　本版撰文 晨報記者 姜樊