●孫春祥

　　成品油批發(fā)價(jià)格日前進(jìn)一步降低，這已經(jīng)是本輪油價(jià)調(diào)整以來的“13連降”，大多數(shù)有車一族對(duì)這類新聞喜聞樂見。更值得高興的是，財(cái)政部這次沒有同時(shí)宣布上調(diào)成品油消費(fèi)稅。不然的話，每升油里又會(huì)多兩毛錢的稅了。

　　“以后去加油站里不要說加多少錢的油，要說加多少錢的稅?！弊郧皟纱纬善酚拖M(fèi)稅提高之后，網(wǎng)絡(luò)上就流傳著這樣的段子。很顯然，公眾對(duì)于國家有關(guān)部門這樣隨意的上調(diào)日常消耗品的稅率是非常反對(duì)的。誰也不知道稅率上調(diào)的上限在哪里，公眾只有在每次油價(jià)下跌的時(shí)候祈禱，希望有關(guān)部門“開開恩”。

　　有人質(zhì)疑財(cái)稅部門上調(diào)消費(fèi)稅的合法性，但經(jīng)過媒體向?qū)W術(shù)專家的求證，合法性是沒有問題的。有據(jù)可查的是，全國人大此前曾對(duì)國務(wù)院有過授權(quán)，可以對(duì)消費(fèi)稅的稅率進(jìn)行調(diào)整。而財(cái)政部和國家稅務(wù)總局又是在國務(wù)院的授權(quán)下執(zhí)行稅率調(diào)整，程序上也沒問題。

　　實(shí)事求是本是專家教授的本職，但從網(wǎng)絡(luò)輿情來看，公眾似乎對(duì)稅務(wù)專家們的答案并不滿意，新聞跟帖不少都是情緒性的宣泄。筆者日前恰好參加了一個(gè)小范圍的稅務(wù)研討會(huì)，其間有個(gè)專家就是被訪者，他向同行們發(fā)牢騷，“我不只是說了具有合法性，還說了不具有正當(dāng)性，但人們只關(guān)注前面一句，而沒有關(guān)注后面一句。”

　　“你想又從人家口袋里掏錢，又讓人心里舒服，這是不可能的?！币赃@個(gè)話題為由，專家們你一言我一語，大倒苦水。有人說，“國家在營改增上一年減稅近兩千億，前段時(shí)間還一口氣取消了幾個(gè)消費(fèi)稅稅目，老百姓大多不知道這些事?！?/p>

　　稅務(wù)專家為啥總挨罵？說到這里，也許有些人就能理解了。因?yàn)槿魏稳硕疾辉敢獗徽鞫?，這是人性。但在制度設(shè)計(jì)上，其實(shí)可以不讓人那么反感。如果有些稅不總調(diào)來調(diào)去，在稅收法定的原則下給出一個(gè)固定的征稅辦法，相信百姓也能接受。畢竟大氣污染和霧霾是百姓看得見的，通過價(jià)格杠桿的作用可以減少一些排放，是可以接受的。但這種接受，需要在嚴(yán)肅的法治權(quán)威下實(shí)現(xiàn)，切不可強(qiáng)壓。否則，廣泛的共識(shí)就有可能被破壞，鬧得適得其反。