在3月31日截止日期逼近之際，究竟還會有多少國家加入亞投行？此前一直勸阻其盟友加入的美國會否最終“入伙”？

　　澳大利亞：不能錯過亞洲經(jīng)濟發(fā)展快車

　　繼英國、法國、德國和意大利投入亞投行懷抱后，此前曾擔(dān)心亞投行管理問題而決定不加入的澳大利亞開始坐不住了。澳大利亞國庫部長喬·霍基3月13日表示，亞投行管理問題有所改進，是中國改善了銀行管理結(jié)構(gòu)。

　　澳大利亞總理阿博特3月14日仍在猶豫，“我們正在謹(jǐn)慎評估，并將會在下周或之后作出決定（是否加入亞投行）”。

　　3月20日《悉尼先驅(qū)晨報》報道稱，澳大利亞已決定加入亞投行，甚至連出資規(guī)模都有了具體表述。

　　從拒絕加入到重新考慮自身立場，再到中澳雙方就澳加入亞投行談判非常樂觀的表態(tài)，也許真如澳國內(nèi)分析人士所言，澳大利亞真的不會錯過“這趟亞洲經(jīng)濟發(fā)展快車”。

　　韓國：各位，我焦慮呀！

　　對于亞投行，韓國絕對患上了“選擇焦慮癥”。

　　3月18日《首爾經(jīng)濟日報》拋出“韓國決定加入中國牽頭的亞投行”的重磅消息。當(dāng)事態(tài)還未來得及繼續(xù)發(fā)展時，韓國青瓦臺經(jīng)濟首席秘書安鐘范就緊急辟謠。據(jù)韓聯(lián)社報道，安鐘范在當(dāng)天舉行的新聞發(fā)布會上表示，現(xiàn)在尚未確定韓國是否加入亞投行。

　　但是前有美國、日本兩位“大哥”的表態(tài)，夾縫中求生存的韓國陷于“左邊挨打、右邊挨罵”的棋局：加入吧，好處顯而易見，但“大哥”臉色實在難看；不加入吧，又確實會錯失本國經(jīng)濟發(fā)展的良機。

　　所幸距離亞投行創(chuàng)始成員國申請截止日期還有一段時間，“思密達(dá)”們可以再想想，再看看，再糾結(jié)糾結(jié)。

　　日本：一山豈能容二虎？

　　同行是冤家。面對亞投行，日本絕對“慎重”。

　　面對亞投行，日本有自己的“小九九”：萬一亞投行發(fā)展起來，日本和美國主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行是否會被邊緣化？加入亞投行惹惱美國怎么辦?如果中國借助亞投行奪取亞洲地區(qū)金融主導(dǎo)權(quán)、拓展在亞太地區(qū)影響力又該怎么辦？

　　日本政界擔(dān)憂毋庸評論，但是他們卻漏掉了關(guān)鍵人物的表態(tài)。去年亞開行行長中尾武彥已公開表示，“亞洲開發(fā)銀行自身貸款能力有限，如果亞投行建立起來，我們非常愿意與其合作”。

　　試想，連亞開行自己都覺得能夠玩轉(zhuǎn)，日本政界在那里干嗷嗷啥？

　　此外，日本各界促政府調(diào)整政策趁早加入亞投行。日本《朝日新聞》前主編、智庫機構(gòu)日本再建基金會主席船橋洋撰文直言，美國和日本應(yīng)該擱置自己的保留意見，趁著還能加入的時候加入亞投行。日本佳能全球戰(zhàn)略研究所研究主任瀨口清之發(fā)表文章稱，“我建議日本盡早加入亞投行，為亞洲經(jīng)濟發(fā)展貢獻(xiàn)力量”。

　　不過最終博弈結(jié)果能否改變?nèi)毡玖?，估計列位看官還得再聽下回分解。

　　美國：人心散了，隊伍不好帶了

　　美國的鐵桿“小伙伴”們最近愛上了亞投行，不惜得罪“大哥”，也要跟它走，這讓美國很不滿。據(jù)英國《金融時報》消息，白宮官員酸溜溜地表示，英國“幾乎沒有征詢美國的意見”，“我們很擔(dān)憂這種不斷遷就中國的趨勢，這不是與一個崛起的大國相處的最佳方式”。全球外交史上，“遷就（accommodation）”一詞大概僅比“綏靖（appeasement）”稍微溫和一點，足見美國怨氣。

　　心塞還在繼續(xù)。美國國內(nèi)加入亞投行的聲音亦此起彼伏，但此時的美國已是騎虎難下。不加入吧，顯得格格不入；加入吧，仿佛又是迫于壓力不得已而為之的選擇。

　　如何選擇，難、難、難！