【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】“中尾武彥在北京摸索如何與亞投行合作”，《讀賣(mài)新聞》23日說(shuō)。日本財(cái)相麻生太郎“可能朝著加入方向進(jìn)行磋商”的表態(tài)令日本媒體猜測(cè)，東京是否在歐洲國(guó)家加入的壓力下“慌忙轉(zhuǎn)變方向”。

　　“有分析認(rèn)為，美國(guó)加入亞投行應(yīng)該也是時(shí)間問(wèn)題”，韓國(guó)YIN電視臺(tái)23日說(shuō)，考慮到亞投行未來(lái)的重要性，不排除美國(guó)最終會(huì)加入。奧巴馬在處理亞投行的問(wèn)題上明顯失當(dāng)。

　　“民主是如何讓我們失望的”，澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》23日以此為題的文章也認(rèn)為，美國(guó)錯(cuò)得不輕。文章說(shuō)，堪培拉和華盛頓一樣，都擔(dān)心亞投行會(huì)變成中國(guó)外交的貓爪子，但亞投行的成功不全是因?yàn)橹袊?guó)的推動(dòng)，更在于美國(guó)政治的失敗。現(xiàn)存的布雷頓森林體系1944年就建立了，全世界都同意IMF和世行該改革了，中國(guó)和印度等新興國(guó)家也配得上更大話語(yǔ)權(quán)，連白宮都同意了，但美國(guó)國(guó)會(huì)就是不同意。“感謝美國(guó)國(guó)會(huì)的小氣和壞脾氣，美國(guó)被超越了，現(xiàn)在比分：北京1，華盛頓0”。

　　美國(guó)會(huì)加入亞投行嗎？23日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮認(rèn)為“短期內(nèi)不可能”，但他也認(rèn)為，美國(guó)提議世行與亞投行合作是好事。金燦榮說(shuō)，目前亞投行法定資本金為1000億美元，未來(lái)項(xiàng)目投資時(shí)需要融資，世行的加入可以提升融資的信用級(jí)別，這種合作是好事。另?yè)?jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，世界銀行行長(zhǎng)金墉通過(guò)其發(fā)言人表示，他和助手們已準(zhǔn)備好與亞投行進(jìn)行“深入探討”，“看看我們究竟能怎樣緊密合作”。

　　俄羅斯會(huì)加入亞投行嗎？在美國(guó)盟友們?yōu)槭欠窦尤爰m結(jié)時(shí)，俄國(guó)內(nèi)對(duì)此也有爭(zhēng)論。俄新社稱(chēng)，莫斯科目前對(duì)此沒(méi)有統(tǒng)一的官方立場(chǎng)，俄羅斯也在倡議設(shè)立歐亞開(kāi)發(fā)銀行。不過(guò)有分析認(rèn)為，俄的資金能力尚無(wú)法與中美相比，最好不要嘗試與中國(guó)直接競(jìng)爭(zhēng)。

　　16日，在清華大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境治理研究中心舉辦的講座上，主講人哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授格拉漢姆·阿利森在答問(wèn)環(huán)節(jié)多次被問(wèn)到亞投行，他表示就像世行和IMF旨在促進(jìn)美國(guó)與世界的利益一樣，亞投行也會(huì)更多為中國(guó)負(fù)責(zé)。一名陽(yáng)光、高大的中國(guó)高中生當(dāng)時(shí)用流利的英語(yǔ)提問(wèn)，吸引了格拉漢姆的目光。而他的回答同樣耐人尋味：看到你，我仿佛看到了中國(guó)的崛起?！经h(huán)球時(shí)報(bào)駐美、德、日、韓記者 蕭達(dá) 青木 李珍 張濤 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 劉洋 陳一 柳玉鵬】