評級機構(gòu)大公國際昨天發(fā)布公告，將互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺積木盒子列入互聯(lián)網(wǎng)金融“黑名單”。積木盒子相關(guān)負(fù)責(zé)人對于大公國際的評級并未給予回應(yīng)。此前，大公國際曾發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預(yù)警名單，陸金所、拍拍貸、宜人貸等知名互聯(lián)網(wǎng)金融平臺上榜，評級曾一度引起廣泛質(zhì)疑。

　　大公國際在公告中稱，發(fā)現(xiàn)積木盒子存在信披不充分、償債能力無法評估、涉嫌自融及參與經(jīng)營、收費規(guī)則不透明、保證金覆蓋能力不足等五大問題。

　　公告稱，上述平臺披露眾多合作機構(gòu)，但未披露合作協(xié)議?！肮芾韴F(tuán)隊”一欄僅顯示部分管理崗位人員介紹，無企業(yè)組織架構(gòu)等信息。平臺發(fā)布的“新手專享”和“項目集”債項未披露債務(wù)人資質(zhì)證明文件，其他類型債項資質(zhì)證明文件關(guān)鍵信息有遮擋。

　　償債能力方面，上述平臺發(fā)布的“融通匯信項目集合”為個人信用貸，由融通匯信信息咨詢有限公司推薦。該項目集由多名債務(wù)人組成，僅披露了債務(wù)人性別、年齡、婚姻狀況等基本信息，未披露其財務(wù)狀況、償債來源等重要信息，債務(wù)人償債能力無法評估?！捌脚_聲稱‘積木盒子平臺的盈利模式是收取融資者的融資服務(wù)費’，但未披露對融資方的具體收費規(guī)則，涉嫌誤導(dǎo)投資者。”上述公告稱。

　　大公國際還指出，積木盒子的保證金覆蓋能力不足。截至3月31日，平臺公布的數(shù)據(jù)顯示平臺撮合貸款額54.27億元，已還本金近30億元。據(jù)不完全統(tǒng)計，平臺約有20億的待回款金額。平臺披露，截至3月31日其保證金為7478.65萬元。根據(jù)大公互聯(lián)網(wǎng)金融分析系統(tǒng)預(yù)測，平臺或有負(fù)債規(guī)?？赡苓_(dá)到近億元，其保證金無法覆蓋其或有負(fù)債，保障能力不足，風(fēng)險較大。

　　今年1月21日，大公國際發(fā)布了266個網(wǎng)貸平臺黑名單和676個預(yù)警名單，包含廣東平臺133家、上海57家、北京47家。其中，一些知名互聯(lián)網(wǎng)金融平臺如陸金所、拍拍貸和一些已確定的問題平臺如中匯在線等并列于預(yù)警名單中，評級結(jié)果曾一度引起廣泛質(zhì)疑。

　　但質(zhì)疑聲并未影響大公國際對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺繼續(xù)出具評價結(jié)果。3月30日，大公信用再次對外發(fā)布公告，將宜信“宜人貸”互金平臺列入“黑名單”。

　　不過，對于大公向互聯(lián)網(wǎng)金融平臺接連出具的系列評價結(jié)果，研究加拿大金融機構(gòu)信用評級體系多年的專家張力軍曾指出，大公信用評級缺乏與網(wǎng)貸平臺的雙向溝通機制，是否經(jīng)得起市場的檢驗有待觀察。也有觀點提出，大公國際的評級程序、數(shù)據(jù)采集應(yīng)該公開透明。評級機構(gòu)的結(jié)果對市場往往產(chǎn)生極大沖擊力，如何監(jiān)督評級公司的客觀性、專業(yè)性和獨立性，都是需要破解的難題。（記者 吳琳琳）