新華社舊金山2月17日電隨筆:蘋果高調(diào)“較勁”為哪般

　　新華社記者徐勇

　　兩種場合，美國蘋果公司向來高調(diào):首先是新產(chǎn)品發(fā)布，其次是打官司。

　　新產(chǎn)品發(fā)布，造就這家硅谷企業(yè)市場成功。依照股票價格計算，蘋果在相當(dāng)長時期內(nèi)是全球“市場價值”最高企業(yè)。

　　打官司，除了維護與專利技術(shù)相關(guān)的經(jīng)濟收益，還可以宣示自身技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，鞏固市場強勢地位。

　　高調(diào)，對眾多企業(yè)而言，多出于自身利益需求，并非利他動機。

　　蘋果17日“叫板”美國一名聯(lián)邦法官，反對這名法官16日所作裁決，要它向執(zhí)法機構(gòu)提供手機開機“解鎖”手段，認(rèn)為這相當(dāng)于為手機設(shè)“后門”。蘋果在一份聲明中論及手機“信息安全”，也提及用戶“人身安全”，似乎是為消費者捍衛(wèi)權(quán)益，包括隱私權(quán)。

　　開機密碼，由用戶設(shè)定，存入手機“本地”，不由蘋果掌握。

　　從技術(shù)角度判斷，即使蘋果不予合作，聯(lián)邦調(diào)查局也可以用其他手段，破解特定手機內(nèi)所含信息，只是需要耗費更多技術(shù)資源、人力和時間。

　　開機密碼算不上核心技術(shù)，卻可以是一個小“切口”，顯示蘋果敢與政府“較勁”，繼而讓眾多普通用戶“聯(lián)想”，對這家制造商產(chǎn)生某種“印象”。

　　但是，細(xì)讀蘋果首席執(zhí)行官蒂·庫克的聲明，長篇文字中包含兩段敘述:加利福尼亞州南部圣貝納迪諾槍擊案發(fā)生后，聯(lián)邦調(diào)查局尋求幫助，蘋果方面不僅提供所擁有的數(shù)據(jù)，還授意工程師配合，向調(diào)查人員提供建議，包括技術(shù)選項。

　　蘋果“擁有的數(shù)據(jù)”，對身處美國的蘋果手機用戶而言，至少包含用戶賬號名、電子郵件信箱以及與用戶賬號捆綁的銀行賬號。如果用戶啟用蘋果全球定位系統(tǒng)軟件等應(yīng)用，或為數(shù)據(jù)備份而啟用蘋果云存儲服務(wù)，個人信息數(shù)據(jù)量相當(dāng)可觀。

　　依據(jù)這段文字，蘋果并非不與政府合作，只是先前“低調(diào)”行事，不為公眾所知。而且，依據(jù)措辭，庫克并沒有完全拒絕遵從法庭裁決，而是“反對”法官特定指令。

　　信息技術(shù)企業(yè)的核心技術(shù)之一，是數(shù)據(jù)加密以及數(shù)據(jù)傳輸和儲存。據(jù)美國國家安全局前承包商雇員愛德華·斯諾登2013年揭露，一些美國企業(yè)為政府獲取數(shù)據(jù)留有“后門”。

　　當(dāng)然，斯諾登所說“后門”，與庫克所說手機開機“后門”，是相同詞匯，屬不同概念。

　　多年前，一家加拿大企業(yè)以加密技術(shù)見長，所產(chǎn)手機保密性能極強，遭遇美國政府抵制。這家企業(yè)的產(chǎn)品后來得以進入美國市場，一度為現(xiàn)任美國總統(tǒng)奧巴馬使用，是因為向美國執(zhí)法機構(gòu)提供了加密“秘鑰”。