■打破砂鍋

　　在互聯(lián)網(wǎng)金融蓬勃興起的今天，金融資源配置的效率大幅提升，同時掀起了一股“全民投資熱”，催生了一批“掌上理財族”。請關注——

　　披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣非法集資、經(jīng)營不善“跑路”、利用監(jiān)管漏洞套利……隨著風險頻頻暴露，這些躲在互聯(lián)網(wǎng)金融背后的“暗黑力量”，吞噬著人們對于互聯(lián)網(wǎng)金融的憧憬，也督促著正本清源的風險排查抓緊展開。

　　披著“金融創(chuàng)新”外衣非法攬財

　　“近期爆發(fā)的一系列風險事件，對行業(yè)的聲譽和社會形象造成了很大的負面影響，引起了社會各界的高度關注，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展已經(jīng)成為社會各界的廣泛共識?！毖胄懈毙虚L潘功勝3月25日在中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會成立大會上表示。

　　“網(wǎng)絡金融、1元起投、隨時贖回、14％左右年化收益率、保本保息”——這是“e租寶”推銷人員發(fā)布的“投資理財信息”，乍一看與時下蓬勃興起的互聯(lián)網(wǎng)金融很像。但是，隨著“空手套白狼”的騙局被拆穿，遍布全國90萬受害投資人的500億元資金，成為這場“龐氏騙局”的悲劇注腳。

　　乘著居民投資熱和“互聯(lián)網(wǎng)＋”的東風，一些騙子順勢而為，以P2P網(wǎng)絡借貸、金融創(chuàng)新等名義，翻新著理財投資“圈套”非法集資。公安機關數(shù)據(jù)顯示，2015年全國P2P、融資擔保等領域非法集資犯罪較上年上升48.8％。一些“財富機構(gòu)”打著“網(wǎng)絡理財”招牌，線下大量攬客，更把很多不明就里的老年人的養(yǎng)老積蓄“圈”了進去。

　　央行等多部門日前聯(lián)合發(fā)布公告，明確指出“MMM金融互助”具有傳銷和非法集資性質(zhì)，這已是金融監(jiān)管部門近期第4次點名對此類網(wǎng)絡投資平臺進行風險預警，但這樣的平臺一次又一次死灰復燃。

　　經(jīng)營漏洞埋下重重“陷阱”

　　全國網(wǎng)貸平臺從當初10余家發(fā)展到目前近2600家，“網(wǎng)貸之家”聯(lián)合創(chuàng)始人朱明春是見證者之一，“但我也眼看著越來越多的問題平臺‘跑路’，僅去年就有896家，是前一年的3倍多?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)人士分析，大多數(shù)“跑路”的網(wǎng)貸平臺都是因為自身經(jīng)營問題，最為突出的是自融風險。深圳網(wǎng)貸平臺“網(wǎng)贏天下”、浙江“中寶投資”等P2P非法集資大案，都是源于觸碰了自融紅線。

　　“本來P2P投資的特點就是小額分散，但很多平臺發(fā)布假標，背后是給自己融資，一旦企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)問題，就會給投資人帶來極大風險?！北本┦芯W(wǎng)貸協(xié)會秘書長郭大剛說。

　　一度讓民間資本歡欣鼓舞的P2P行業(yè)，正在經(jīng)歷平臺自融、過度借貸和風險欺詐等問題的困擾，陷阱處處有。

　　在支付領域，網(wǎng)絡平臺信息泄露事件屢屢發(fā)生，木馬病毒、釣魚網(wǎng)站成為網(wǎng)絡支付環(huán)境的“毒瘤”。

　　在理財領域，不少網(wǎng)絡理財平臺“混業(yè)”經(jīng)營，既做P2P網(wǎng)貸撮合業(yè)務，也代售基金、保險等金融產(chǎn)品。究其實際，多為“無牌”經(jīng)營，有的業(yè)務之間沒有設立好“防火墻”，風險極易傳染。

　　在融資領域，有的借款人發(fā)布虛假信息，有的宣稱投向?qū)嶓w經(jīng)濟，實際卻是投向股市，更有甚者一開始就是為了騙取投資卷款跑路。一些希望借助互聯(lián)網(wǎng)理財?shù)慕鹑凇靶“住保晃抖⒅呤找媛识鲆暩唢L險，卻不知早有金融騙子在盯著他們。

　　據(jù)郭大剛介紹，當下網(wǎng)貸平臺投資人平均投資額在10萬元左右?！斑@類群體投資專業(yè)性較弱，抗風險能力較低，一旦出現(xiàn)風險，容易造成社會問題。而P2P平臺往往缺乏對投資人的適當性建議，未能很好地引導、約束投資人行為?！?/p>

　　“套利”與“叫?！苯豢椀膭?chuàng)新之路

　　今年初，深圳暫?；ヂ?lián)網(wǎng)金融企業(yè)商事登記注冊，上海、北京也陸續(xù)暫停P2P等新增互聯(lián)網(wǎng)金融公司登記注冊。

　　屢屢“叫停”的背后，是監(jiān)管滯后和金融“創(chuàng)新”產(chǎn)生的套利空間：一些P2P平臺打著信息中介的名義，做著信用中介的生意，暗中搞“資金池”，脫離監(jiān)管視野；一些互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)從事理財、融資等類似銀行的業(yè)務，卻并沒有受到像銀行一樣實名開戶、信息披露等監(jiān)管約束……

　　潘功勝認為，不論金融機構(gòu)還是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，只要做相同的金融業(yè)務，監(jiān)管的政策取向、業(yè)務規(guī)則和標準就應一致，不應對不同市場主體的監(jiān)管標準寬嚴不一，引發(fā)監(jiān)管套利。

　　“京東金融”副總裁金麟表示，有些事物有一個試錯期，監(jiān)管在這期間還是需要保持開明態(tài)度，但是金融有其特殊性，需要維護存量客戶資金安全，所以監(jiān)管套利者也面臨政策風險，踩紅線也可能使得投入“打水漂”。

　　近期，國家相關部門發(fā)布多項有關互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管政策，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)開始迎來全面監(jiān)管新時代。

　　監(jiān)管細則出臺是否會“扼殺”互聯(lián)網(wǎng)金融的生命力？業(yè)內(nèi)人士認為，只有這個行業(yè)讓人信任，規(guī)范經(jīng)營的公司才能把價值真正發(fā)揮出來，對那些正規(guī)發(fā)展的企業(yè)并非壞事。

　　“當然，規(guī)則的制定要松緊適度。如果過緊，確實會使行業(yè)失去活力，如果把風險消滅為零，行業(yè)也會不復存在?！薄拔浵伣鸱毖芯吭焊痹洪L李振華說。（據(jù)新華社電）