萬(wàn)科否決“寶能系”罷免董事提案

　　3日晚間，萬(wàn)科發(fā)布公告稱，公司第十七屆董事會(huì)第十二次會(huì)議以11票贊成，0票反對(duì)，0票棄權(quán)通過(guò)了“關(guān)于不同意深圳市鉅盛華股份有限公司及前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司提請(qǐng)召開(kāi)2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的議案”。這意味著，“寶能系”此前提出的罷免所有董事的議案被否決。

　　6月26日，萬(wàn)科發(fā)布公告稱，收到公司股東鉅盛華、前海人壽向公司董事會(huì)發(fā)出提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，審議如下議案：提請(qǐng)罷免王石、喬世波、郁亮、王文金、孫建一、魏斌、陳鷹公司董事職務(wù)，罷免華生、羅君美、張利平公司獨(dú)立董事職務(wù)，罷免解凍、廖綺云公司監(jiān)事職務(wù)。

　　而隨著董事罷免案的確定，萬(wàn)科團(tuán)隊(duì)的去留在一周后暫時(shí)有了定論。今日萬(wàn)科將迎來(lái)停牌半年后的首次復(fù)牌，業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，萬(wàn)科復(fù)牌后或有2到3個(gè)跌停板的補(bǔ)跌表現(xiàn)。日前，萬(wàn)科發(fā)布公告稱，擬以發(fā)行股份的方式購(gòu)買地鐵集團(tuán)持有的前海國(guó)際100%股權(quán)，初步交易價(jià)格為456.13億元，初步確定對(duì)價(jià)股份的發(fā)行價(jià)格為每股15.88元。

　　據(jù)介紹，對(duì)于交易標(biāo)的的最終交易價(jià)格，將以國(guó)眾聯(lián)出具的且經(jīng)深圳市國(guó)資委備案的評(píng)估值，由雙方另行協(xié)商并簽署補(bǔ)充協(xié)議予以確定。但本次交易的定價(jià)、對(duì)價(jià)股份的發(fā)行價(jià)格以及發(fā)行數(shù)量尚需經(jīng)上市公司再次召開(kāi)董事會(huì)審議、全體股東大會(huì)及類別股東會(huì)審議通過(guò)予以最終確定，并經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)。

　　值得注意的是，萬(wàn)科方面也指出隸屬于華潤(rùn)的喬世波董事、魏斌董事和陳鷹董事就2016年6月17日召開(kāi)的第十七屆董事會(huì)第十一次會(huì)議的某些董事會(huì)議案的表決結(jié)果提出質(zhì)疑，本公告出具之日前述事項(xiàng)還未達(dá)成共識(shí)。

　　此外，萬(wàn)科表示，公司本次交易事項(xiàng)尚需公司董事會(huì)再次召開(kāi)會(huì)議審議、有待國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、 公司股東大會(huì)審議通過(guò)并報(bào)中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，最終能否獲得批準(zhǔn)或核準(zhǔn)的時(shí)間均存在不確定性。

　　現(xiàn)階段來(lái)看，雖然萬(wàn)科重組預(yù)案已通過(guò)，但這并不意味著萬(wàn)科重組從此一路直行。有業(yè)內(nèi)人士指出，萬(wàn)科重組議案只是被迫通過(guò)。

　　的確，上述判斷的可能性較大。此前，萬(wàn)科獨(dú)董華生公開(kāi)發(fā)表的《我為什么不支持大股東意見(jiàn)——作為獨(dú)立董事就萬(wàn)科董事會(huì)投票立場(chǎng)的說(shuō)明》中便透露，由于董事會(huì)雙方意見(jiàn)分歧較大，建議延后表決。但公司相關(guān)人員回應(yīng)說(shuō)，當(dāng)天已是半年期即6月18日前的最后一天，按規(guī)定，董事會(huì)當(dāng)天若通過(guò)重組預(yù)案，預(yù)案報(bào)深交所審核通過(guò)后復(fù)牌。若否決，公司必須立即宣布重組失敗，下個(gè)交易日即復(fù)牌。而這意味著，若否決議案，則會(huì)造成萬(wàn)科股價(jià)的大幅下跌，對(duì)任何一方都沒(méi)有好處。

　　也因此，萬(wàn)科重組仍面臨著多個(gè)變數(shù)。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授葉林在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，若股東多方仍未談妥，那么華潤(rùn)方面仍可通過(guò)上訴，要求撤銷萬(wàn)科此次董事會(huì)議案，另一方面，華潤(rùn)可以選擇在未來(lái)的股東大會(huì)上盡可能多地爭(zhēng)取參會(huì)股東的票數(shù)，來(lái)阻止此次萬(wàn)科重組。

　　此外，萬(wàn)科下一步的重組變數(shù)也有可能來(lái)自監(jiān)管層。證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人張曉軍表示，證監(jiān)會(huì)一直在關(guān)注萬(wàn)科相關(guān)情況，相關(guān)方的利益訴求應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)在公司治理框架內(nèi)妥善解決，過(guò)程中若發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問(wèn)題將依法問(wèn)責(zé)。

　　而對(duì)于“寶能系”是否仍將繼續(xù)對(duì)萬(wàn)科采取強(qiáng)硬反對(duì)態(tài)度，有業(yè)內(nèi)人士指出，寶能或因?yàn)橘Y金問(wèn)題再度自保求全，現(xiàn)在分析寶能是否增減持都不現(xiàn)實(shí)。