作為晨光稀土的股東之一，包鋼稀土也發(fā)布公告稱，已與銀潤(rùn)投資方面簽署了《銀潤(rùn)投資與晨光稀土全體股東之解除協(xié)議》

　　晨光稀土借殼銀潤(rùn)投資一事再現(xiàn)變故，不過此次“變故”也成為兩家公司之間最后的結(jié)果。10月21日，銀潤(rùn)投資發(fā)布公告稱，已于10月20日召開了董事會(huì)議，審議并通過了《關(guān)于簽署<廈門銀潤(rùn)投資股份有限公司與贛州晨光稀土新材料股份有限公司全體股東之解除協(xié)議>的議案》、及《關(guān)于公司擬向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)撤回重大資產(chǎn)重組行政審批申報(bào)材料的議案》，而結(jié)果就是銀潤(rùn)投資終止了重大資產(chǎn)重組。

　　“銀潤(rùn)投資公告了終止重大資產(chǎn)重組，也意味著這場(chǎng)一波三折的重組以失敗告終，不過，可以想見的是，這與國(guó)家目前對(duì)稀土行業(yè)組建大集團(tuán)的態(tài)度，以及稀土行業(yè)明顯疲軟有關(guān)?！庇行袠I(yè)內(nèi)分析師如是向記者表示。

　　銀潤(rùn)投資叫停重大資產(chǎn)重組

　　誠(chéng)如上述分析師所說，此次在銀潤(rùn)投資的公告中已經(jīng)說明了終止重組的原因：一是，因重組參與方被稽查立案暫停審核重組許可證申請(qǐng)；二是，稀土行業(yè)相關(guān)政策的變化可能導(dǎo)致晨光稀土未來經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)大幅下降。

　　同時(shí)，銀潤(rùn)投資表示，2014年3月7日，公司接到證監(jiān)會(huì)通知，因參與本次重大資產(chǎn)重組的有關(guān)方面涉嫌違法被稽查立案，本次重大資產(chǎn)重組行政許可申請(qǐng)被證監(jiān)會(huì)作出暫停審核的決定。在暫停審核期間，稀土行業(yè)的相關(guān)政策發(fā)生了較大的變化，六大國(guó)有控股集團(tuán)將承擔(dān)起對(duì)稀土行業(yè)進(jìn)行整合的任務(wù)。在此行業(yè)背景下，晨光稀土未來能否獲得持續(xù)穩(wěn)定的指令性生產(chǎn)計(jì)劃指標(biāo)存在較大不確定性，導(dǎo)致未來的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)存在大幅下降的可能。

　　就在銀潤(rùn)投資發(fā)布公告的當(dāng)日，作為持有晨光稀土9.25%股權(quán)的股東，包鋼稀土也發(fā)布了公告，稱公司作為晨光稀土的股東之一，已與銀潤(rùn)投資方面簽署了《銀潤(rùn)投資與晨光稀土全體股東之解除協(xié)議》。

　　上述公告發(fā)布之后，密切關(guān)注兩家公司重組進(jìn)程的投資者表達(dá)了擔(dān)憂：“兩家公司之間的重組耗時(shí)一年半，如果最后真的就此終止，很擔(dān)憂后期銀潤(rùn)投資的股價(jià)?！?

　　不過，銀潤(rùn)投資近期的股價(jià)還算穩(wěn)定。上述公告發(fā)出的第二天，10月21日公司股價(jià)收盤報(bào)收19.7元，較前一交易日下跌0.81%，不過，10月22日銀潤(rùn)投資股價(jià)又有所回升。

　　但也有業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，銀潤(rùn)投資與晨光稀土之間的重組目前仍未算完全失敗。“這一提案還需要等待股東大會(huì)最終的審議，而公司目前在履行相關(guān)的內(nèi)部手續(xù)?！便y潤(rùn)投資董秘王寅公開表示，“另外，公司目前沒有下一步的具體計(jì)劃”。

　　而對(duì)于此次重組，另有稀土行業(yè)專家表示，按照國(guó)家稀土戰(zhàn)略規(guī)劃，晨光稀土作為贛州的一家稀土企業(yè)，極有可能被規(guī)劃進(jìn)入以整合贛州稀土為目標(biāo)的贛州稀土集團(tuán)之后整體上市，這有可能才是銀潤(rùn)投資最終選擇放棄重組的重要原因，不然，很難理解為什么僅僅是被證監(jiān)會(huì)暫停審核，就選擇去終止重組。

　　晨光稀土借殼上市路坎坷

　　雖然此次重組暫時(shí)告一段落，但不由得讓人感覺“一波三折”。

　　資料顯示，晨光稀土原本是有意借殼S舜元。2012年4月25日，晨光稀土及其控股股東暨實(shí)際控制人黃平與S舜元及其控股股東舜元投資簽署《合作意向書》。2012年9月27日，晨光稀土全體股東與S舜元就相關(guān)重組合作簽署《非公開發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)協(xié)議》等相關(guān)協(xié)議。

　　誰知人算不如天算，2012年10月26日，晨光稀土的借殼方案被S舜元股東大會(huì)否決，其單方面解除《合作意向書》，進(jìn)而很快轉(zhuǎn)向借殼銀潤(rùn)投資。2013年8月27日晚間，銀潤(rùn)投資發(fā)布公告，擬通過資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購(gòu)買晨光稀土全部股權(quán)。

　　從與S舜元解約，再到與銀潤(rùn)投資接洽合作，晨光稀土的動(dòng)作非常迅速，這在當(dāng)時(shí)引來了市場(chǎng)上的一些質(zhì)疑。不過根據(jù)資料顯示，2010年8月27日，包鋼稀土曾與晨光稀土簽訂一份對(duì)賭協(xié)議，雙方約定，若包鋼稀土對(duì)晨光稀土增資完成工商變更之日起滿3年后，如果晨光稀土還沒能上市，包鋼稀土有權(quán)對(duì)晨光稀土持有99%股權(quán)的全南新資源增資以獲得其30%的股權(quán)。

　　由于晨光稀土與之前的借殼方S舜元之間的相關(guān)合同仍存在爭(zhēng)議，后者提起了仲裁。2014年2月7日晚間，S舜元與晨光稀土雙雙發(fā)布公告稱，上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出裁決，S舜元向晨光稀土返還保證金人民幣1000萬元等。而S舜元已于當(dāng)天向上海市第二中級(jí)人民法院依法申請(qǐng)撤銷本案上述仲裁裁決，已獲法院受理。

　　2014年3月7日重組事項(xiàng)又遭波折，與銀潤(rùn)投資的資產(chǎn)重組由于有關(guān)方面涉嫌違法被稽查立案，公司的重組申請(qǐng)也被證監(jiān)會(huì)暫停審核。

　　就在今年9月1日，銀潤(rùn)投資突然停牌，隨后公司透露，停牌期間重組各方就是否終止本次重大資產(chǎn)重組，以及相關(guān)《解除協(xié)議》進(jìn)行了深入探討及協(xié)商。但鑒于本次重組涉及的重組方較多，且其中部分重組方需履行其內(nèi)部決策程序，直至公司9月9日復(fù)牌，重組各方尚未完成《解除協(xié)議》的簽署工作，并提示本次重大資產(chǎn)重組能否繼續(xù)推進(jìn)存在重大不確定性。而在一個(gè)月之后，銀潤(rùn)投資方面最終還是決定終止重組。